Es gibt Trends im Fußball, besser in der Fankultur, denen kann ich rein gar nichts abgewinnen.
Dazu gehören z.B. die Ultras, dazu gehören aber auch die moderierten Fan-Foren der Vereine.
Oftmals tummeln sich sensationell inadäquate, unterbelichtete Geister, die durch eine überdimensionale Vereinsbrille auffallen und jegliche Art der interessanten und strukturierten Diskussion zunichte machen.

Es macht beispielsweise schlichtweg keinen Bock, auch nur einen Satz zu schreiben, wenn 80% der User der Meinung sind, das Schalke seinen Punkt in Frankfurt dem heroenhaften Auftreten des Carlos Großmüller verdankt. Und dies natürlich hochwertig begründen können. Weil der einzig und allein über Eier verfügt und der Mannschaft nochmal einen Schub gab. Da fällt mir einfach wenig zu ein.

Völlig bekloppt wird es dann, wenn in einem solchen Forum auch noch die Moderatoren anfangen auszuklinken. Bei Schalke gibt es bestimmte Regeln, die den Moderatoren erlaubt, nach unflätigen oder vereinsschädigenden Kommentaren den jeweiligen User zu verwarnen oder gar zu sperren. Diese Form der subjektiven Justiz einzuhalten heißt aber noch lange nicht, Narrenfreiheit zu besitzen.

Wenn also Moderator "Super-Willi" ausschließlich folgendes zum Thema einfällt:
Ich fands gut, aber mich fragt ja keiner., dann habe ich zwei Gedanken.

1. Warum fragt ihn wohl keiner?
2. Wer überprüft und sperrt die Moderatoren?