Was ist eigentlich los in Deutschland?
Bin ich eigentlich der einzige, der die Diskussion um "Mehmet Scholl mit zur WM" völlig Banane findet?
Wir diskutieren hier über einen Spieler, der von 170 möglichen Bundesligaspielen in den letzten 5 Jahren sagenhafte 75 mit 16 Toren in seiner Statistik stehen hat. In dieser Saison glatte 467 Minuten in 14 Spielen (1260 mögliche Minuten). In den letzten Jahren ähnliche Jokerdaten.

Die Tennis Daviscupspieler kümmern sich um seine Nominierung, der überflüssige Loddar Matthäus hat ebenfalls eine offensichtlich opportune Meinung und 2 Freiburger Studenten heizen alles mit einer nicht ganz unerfolgreichen Unterschriftensammlung an.
Selbst die Herren Bundesteamchef und Bundestrainer setzen in der ihnen eigenen Unbedarftheit keinen Schlussstrich, sondern wollen "mal darüber reden".

Natürlich ist Scholl ein außergewöhnlicher Dribbler und es gibt immer die Möglichkeit, das er ein Spiel herumreißt. Aber wie oft ist das tatsächlich gelungen, bzw überhaupt nötig gewesen? Da halte ich es mit Bayern Manager Uli Hoeness, der sagt:
«Wenn wir unsere Zukunft auf einen verletzungsanfälligen Spieler bauen, wäre das eine Bankrotterklärung für den FC Bayern», sagte der Manager. Hoeneß weiß, dass Scholl noch ein Jahr weitermachen wolle, «es stellt sich eben nur die Frage, ob er nicht den Platz für einen anderen blockiert.»

Nur das die Bankrotterklärung der Nationalelf gelten würde.

Manche Meldungen sind wirklich putzig.
Das Profil für den Ballack-Nachfolger ist klar umrissen worden von den Bayern-Oberen Karl-Heinz, genannt Kalle, Uli und Franz, dem Kaiser.
Ein Spieler mit absoluten Führungsqualitäten, ein Effenberg-Klon oder einer wie Paul Breitner. Das wärs.
Mit dem Vorstoss bei Mark van Bommel sind sie an den richtigen Star herangetreten, einer der diese Qualität schon unter Beweis gestellt hat. Blöd nur, das dieser Spieler bei einem der größten Klubs Europas, dem CF Barcelona die Chance hat, CL-Sieger zu werden und es eigentlich gar keinen Grund gibt, in die international nicht so starke Bundesliga zu wechseln.

Das angebliche Interesse an Lincoln als Ballack Ersatz kann so nicht ernst gemeint sein. Bei aller Wertschätzung, bei allem Können, ein Führungsspieler, ein Vorangehender ist Lincoln nun wirklich nicht, macht man sich auf Schalke doch schon Sorgen, ob er seine Verbannung auf die Ersatzbank von gestern psychisch überhaupt aushält. Ergo, entweder verändert sich der Anspruch der Bayern oder es ist ein Ente, genauso wie bei Camoranesi, van der Vaart, Guti, Marcelinho oder Borowski. Und nicht vergessen darf man, das der eigentliche Nachfolger schon seit Januar im Kader ist, ihn nur noch keiner hat spielen sehen. (In unseren Breitengraden)

Das ich aber an Schalker Stelle eine zweistellige Millionensumme trotzdem annehmen würde, ist auch selbstverständlich.